Kan Trumps Vredesraad zijn doel werkelijk bereiken?

Tuesday 27 January 2026 - 10:44

De Vredesraad, door Donald Trump gepresenteerd als een "indrukwekkend" en "cruciaal belangrijk" initiatief, die onlangs door de voormalige Amerikaanse president is opgericht, roept serieuze vragen op over het werkelijke doel en de geloofwaardigheid ervan op het internationale toneel. Officieel bedoeld om staten samen te brengen die bereid zijn de "nobele verantwoordelijkheid" op zich te nemen om duurzame vrede te bewerkstelligen, wordt dit project door veel waarnemers gezien als een verlengstuk van Trumps unilaterale visie op internationale betrekkingen.

Donald Trump, die er vaak van wordt beschuldigd het internationaal recht en de wereldopinie te negeren, lijkt dit imago te willen ontkrachten met de oprichting van deze raad. Zijn critici stellen echter dat het initiatief een bekend patroon volgt: handelen zonder institutionele beperkingen, het concentreren van besluitvormingsmacht en het direct plukken van politieke en economische vruchten van deze bewegingsvrijheid. De nu bevroren poging tot annexatie van Groenland wordt regelmatig aangehaald als een treffend voorbeeld.

Oorspronkelijk was de Vredesraad bedoeld als onderdeel van internationale inspanningen om een bestuur te vestigen voor de Gazastrook, vrij van de controle van Hamas. Dit doel is echter niet bereikt: Hamas behoudt een aanzienlijke invloed op het gebied, terwijl Israël het andere deel controleert, waardoor het door het Witte Huis gepromote project voor economische en toeristische transformatie onrealistisch is.

Het bereik van de Veiligheidsraad is sindsdien veel verder dan Gaza uitgebreid. Op het World Economic Forum in Davos onthulde Donald Trump een wereldwijde ambitie voor deze structuur, waarvan het werkterrein bijna de hele wereld zou omvatten. Hoewel de officiële tekst van het oprichtingsdocument niet door het Witte Huis is gepubliceerd, onthullen lekken in de Israëlische pers een sterk gecentraliseerde structuur. Ondanks het multilaterale karakter berust de meeste macht van de Veiligheidsraad bij één persoon: Donald Trump zelf.

Volgens dit document heeft de "president" van de Veiligheidsraad het recht om staten uit te nodigen of uit te sluiten, beslissingen te vetoën, de organisatie te ontbinden en zelfs de officiële symbolen goed te keuren. Er is geen bepaling die zijn vertrek aan het einde van zijn Amerikaanse presidentiële termijn regelt, waardoor hij de instelling zo lang als hij wil zou kunnen leiden en zijn opvolger zou kunnen aanwijzen.

Deze extreme machtsconcentratie verklaart de terughoudendheid van veel landen. Verschillende staten geven er de voorkeur aan dat Washington bestaande internationale instellingen steunt in plaats van een nieuwe structuur te creëren die gedomineerd wordt door één politieke figuur, vooral omdat de Verenigde Staten onlangs hun terugtrekking uit tientallen internationale organisaties hebben aangekondigd. Hoewel aanvankelijk zo'n twintig landen ermee instemden om lid te worden van de Raad, omvat de lijst zowel autoritaire regimes als democratieën die dicht bij Trump staan.

Andere landen, zoals Frankrijk, Zweden en Spanje, kozen ervoor de uitnodiging af te slaan, uit angst de voormalige Amerikaanse president te beledigen. Canada werd op zijn beurt uitgesloten nadat de premier kritische opmerkingen had gemaakt in Davos. Veel landen nemen nu een afwachtende houding aan, in de hoop dat het momentum voor dit initiatief geleidelijk zal afnemen.

Volgens sommige analisten ligt de grootste kracht van de Vredesraad in zijn vermogen om te handelen zonder verlamd te raken door interne meningsverschillen, in tegenstelling tot de VN. Maar diezelfde eigenschap vormt ook zijn grootste zwakte: weinig staten zijn bereid een internationale organisatie te accepteren waarvan de regels zoveel macht in de handen van één persoon concentreren.