Zwitserse kiezers verwerpen overwegend burgerplicht- en erfbelastinginitiatieven

Sunday 30 November 2025 - 15:38

Zwitserse kiezers leken zondag een voorstel te verwerpen om de huidige militaire dienstplicht voor mannen te vervangen door een verplichte burgerplicht voor iedereen, evenals een voorstel om de superrijken te belasten ter financiering van de klimaatstrijd.

Vroege prognoses na sluiting van de stembussen om 12.00 uur (11.00 uur GMT) gaven aan dat kiezers de twee initiatieven, die tot aanzienlijke discussie leidden in het rijke Alpenland, met overweldigende meerderheid hadden afgewezen.

Het zogenaamde burgerplichtinitiatief, dat opriep om elke Zwitserse burger, ongeacht geslacht, te verplichten nationale dienst te verrichten in het leger of in een burgerfunctie, werd door de publieke omroep SSR voorspeld als een overweldigende 84 procent van de kiezers afgewezen.

De 'nee'-stem op het tweede punt op de stemming van zondag, het "initiatief voor een toekomst" dat pleit voor een nieuwe klimaatbelasting op grote erfenissen, zou naar verwachting 79 procent van de stemmen halen, aldus SSR.

De voorspellingen waren niet verrassend, aangezien recente opiniepeilingen erop wezen dat de voorstellen weinig kans van slagen hadden.

De Zwitserse regering en het Zwitserse parlement hadden zich ook tegen beide voorstellen uitgesproken, met het argument dat ze enorme kosten met zich mee zouden brengen en de economie zouden kunnen bedreigen.

De commissie achter het burgerplichtinitiatief hield vol dat het verplichten van zowel mannen als vrouwen om het land te dienen de sociale cohesie zou versterken.

Ze beschreef het huidige systeem als discriminerend – voor mannen, maar ook voor vrouwen, die grotendeels worden uitgesloten van nuttige netwerken en ervaringen die tijdens hun dienst zijn opgedaan.

Tegenstanders van het initiatief ontkenden dat het de gelijkheid zou bevorderen en wezen erop dat vrouwen al de overgrote meerderheid van de onbetaalde taken in de Zwitserse samenleving voor hun rekening namen.

De regering herhaalde dat argument en hield vol dat een verdubbeling van het aantal rekruten de behoeften ruimschoots zou overtreffen, en schatte in dat het de kosten van het huidige Zwitserse dienstplichtsysteem zou verdubbelen.

Toen de resultaten zondag binnenstroomden, vertelde Roten aan de Franstalige zender RTS van SSR dat ze "trots" was dat ze had bijgedragen aan het "op tafel leggen van fundamentele vragen".

Ze wees erop dat het in Zwitserland tijd kan kosten voordat grote maatschappelijke projecten voet aan de grond krijgen, verwijzend naar de eerste poging om het vrouwenkiesrecht erdoor te krijgen, die in 1959 door 67 procent van de kiezers werd verworpen, maar in 1971 uiteindelijk met bijna 66 procent werd aangenomen.

"Het idee van een burgerplicht is met de stemming van vandaag niet dood. Het zal voortduren en ik denk dat het de komende decennia zal zegevieren", zei ze.

Het "initiatief voor een toekomst", ingediend door de jongerenafdeling van de Zwitserse Socialistische Partij, had intussen opgeroepen tot een erfbelasting van 50 procent op vermogens boven de 50 miljoen Zwitserse frank (63 miljoen dollar), wat naar schatting zo'n 2500 huishoudens zou treffen.

Onder de slogan "belast de rijken, red het klimaat" berekende de groep dat de heffing jaarlijks zes miljard Zwitserse frank zou opleveren, wat zou kunnen worden gebruikt voor de financiering van een ecologische transformatie van de Zwitserse economie door middel van zaken als de renovatie van gebouwen, de ontwikkeling van hernieuwbare energie en de uitbreiding van het openbaar vervoer.

Een massale oppositiecampagne waarschuwde dat zeer rijke mensen het land zouden kunnen verlaten om de belasting te ontduiken, wat de economie zou verzwakken.

Ook mensen die familiebedrijven erven, zouden hierdoor getroffen kunnen worden, waarschuwen critici.

"De bevolking begreep dat het nemen van 50 procent van een erfenis geen belasting zou zijn, maar een staatsgreep", vertelde Johanna Gapany, parlementslid voor de Liberale Partij, zondag aan RTS.

Clarence Chollet, parlementslid voor de Groenen, zei intussen dat de stemming "slecht nieuws was voor de klimaatbescherming" en hekelde dat de enorme middelen die in de strijd tegen het initiatief waren gestoken, een strijd tussen "David en Goliath" hadden gecreëerd.