Rusland, China en Iran verwerpen IAEA-resolutie als politiek gemotiveerd

Thursday 10 September 2026 - 12:47

Rusland, China en Iran hebben gezamenlijk een door het Westen gesteunde ontwerpresolutie bij de Internationale Atomenergieorganisatie verworpen, en beschrijven de maatregel als politiek gemotiveerd en juridisch twijfelachtig. Het voorstel vraagt om de kwestie van het nucleaire programma van Iran door te verwijzen naar de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.

In een gezamenlijke verklaring, afgelegd door Rusland namens de drie landen, stelden de regeringen dat het agendapunt voor de Raad van Bestuur van de IAEA niet de huidige omstandigheden rondom het nucleaire programma van Iran weerspiegelt. Ze betwistten ook de pogingen van de Europese partijen bij de nucleaire overeenkomst van 2015 om sanctiemechanismen tegen Teheran te heractiveren.

De drie landen hielden vol dat de bepalingen van Resolutie 2231 van de VN-Veiligheidsraad, die het gezamenlijke alomvattende actieplan van 2015 goedkeurde, op 18 oktober 2025 zijn verlopen. Daarom betoogden ze dat pogingen om het zogenaamde 'snapback'-mechanisme te activeren geen geldige juridische basis hebben.

Moskou, Peking en Teheran betwistten ook een verzoek om een rapport van de directeur-generaal van de IAEA over de uitvoering van de nucleaire verplichtingen door Iran. Volgens hun verklaring ontbreekt het aan voldoende juridische gronden en loopt zo'n verzoek het risico om wat primair een technisch verificatieproces zou moeten zijn, om te zetten in een politiek geschil.

Iran heeft herhaaldelijk volgehouden dat zijn nucleaire programma bedoeld is voor vreedzame doeleinden en dat het zich blijft houden aan zijn verplichtingen onder het Verdrag inzake de non-proliferatie van nucleaire wapens. Teheran heeft ook aangedrongen op wat het beschrijft als zijn recht om nucleaire energie voor civiele toepassingen te ontwikkelen.

De gezamenlijke verklaring veroordeelde verder aanvallen op Iraanse nucleaire faciliteiten die onder IAEA-bescherming opereren. Rusland, China en Iran beschrijven dergelijke incidenten als ongekend in de geschiedenis van de organisatie en waarschuwden dat aanvallen op beveiligde nucleaire installaties de principes die ten grondslag liggen aan het mondiale non-proliferatiesysteem, kunnen ondermijnen.

De drie regeringen betoogden dat de veiligheidsomgeving rondom Iran de normale waarborgactiviteiten van de IAEA steeds moeilijker heeft gemaakt. Ze wezen specifiek op voortdurende militaire aanvallen waarbij Iran betrokken is en zeiden dat de huidige omstandigheden inspecteurs effectief hebben verhinderd om hun werk onder normale omstandigheden uit te voeren.

Ze bekritiseerden ook de ontwerpresolutie omdat deze niet rechtstreeks ingaat op wat zij beschouwen als de onderliggende oorzaak van de huidige crisis. Volgens de gezamenlijke verklaring was de vermeende niet-naleving door Iran die in juni 2025 werd vastgesteld, politiek gedreven en heeft deze vervolgens bijgedragen aan de escalatie rondom de nucleaire faciliteiten van het land.

Het geschil komt te midden van voortdurende spanningen over de toekomst van het nucleaire programma van Iran en de internationale mechanismen die worden gebruikt om het te controleren. De IAEA heeft historisch gezien een centrale rol gespeeld bij het verifiëren van de nucleaire activiteiten van Iran, terwijl diplomatieke inspanningen herhaaldelijk hebben geprobeerd te voorkomen dat het geschil zich ontwikkelt tot een bredere regionale confrontatie.

De nucleaire overeenkomst van 2015 legde oorspronkelijk beperkingen op aan de nucleaire activiteiten van Iran in ruil voor sanctieverlichting. De Verenigde Staten trokken zich in 2018 terug uit de overeenkomst en herstelden vervolgens uitgebreide sancties tegen Teheran, terwijl Europese machten probeerden elementen van de deal via diplomatieke kanalen te behouden.

Rusland en China hebben nauwe diplomatieke en economische betrekkingen met Iran onderhouden en hebben vaak kritiek geuit op de Westerse druk op Teheran. Hun gezamenlijke positie met Iran bij de IAEA benadrukt de groeiende onenigheid onder grote machten over hoe de Iraanse nucleaire kwestie moet worden aangepakt.

De drie landen sloten hun verklaring af met een oproep tot een onmiddellijke en blijvende beëindiging van aanvallen en voor het wegnemen van dreigingen van verdere militaire actie. Ze betoogden dat een duurzame oplossing alleen kan worden bereikt door middel van onderhandelingen en diplomatie, en drongen er bij de lidstaten van de IAEA op aan om zorgvuldig de mogelijke gevolgen van het ondersteunen van de door het Westen gesteunde resolutie te overwegen.