Marokko en Senegal staan voor CAS-hoorzitting over betwiste AFCON 2025-finale

Thursday 08 - 16:00

Het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS) zal donderdag in Lausanne, Zwitserland, een beroep onderzoeken dat is ingediend door de Senegalese Voetbalbond tegen de beslissing die Marokko een overwinning van 3-0 in de finale van de Afrika Cup van Naties 2025 toekende.

Het geschil is ontstaan uit de buitengewone gebeurtenissen die de finale in Rabat op 18 januari onderbraken. Senegalese spelers verlieten tijdelijk het veld uit protest nadat er een penalty aan Marokko was toegekend tijdens de blessuretijd, waardoor de wedstrijd ongeveer 15 minuten stil lag voordat de spelers terugkeerden.

De wedstrijd eindigde uiteindelijk met een overwinning voor Senegal van 1-0 na verlenging. Brahim Díaz miste de penalty die aan Marokko was toegekend, terwijl Senegal vervolgens tijdens de verlenging scoorde om de overwinning op het veld veilig te stellen.

De Marokkaanse Voetbalbond verwees de zaak later naar de Confederatie van Afrikaans Voetbal (CAF), met het argument dat het vertrek van de spelers van het veld gelijkstond aan een verlating van de wedstrijd volgens de competitievoorschriften.

Het beroepsorgaan van de CAF oordeelde vervolgens op 17 maart dat Senegal als forfait voor de finale moest worden beschouwd, waarbij artikelen 82 en 84 van de voorschriften van de Afrika Cup van Naties van toepassing waren. De beslissing wijzigde het officiële resultaat in een overwinning van 3-0 voor Marokko.

Senegal heeft dat oordeel betwist bij het CAS en probeert de beslissing van de CAF ongedaan te maken en het resultaat dat op het veld werd behaald te herstellen. De zaak plaatst daarom de disciplinaire interpretatie van het voorval centraal in de arbitrageprocedure.

De hoorzitting in Lausanne zal naar verwachting vertegenwoordigers van de Marokkaanse Voetbalbond, de Senegalese bond en de CAF samenbrengen. Het arbitragepanel bestaat uit de Franse arbiter Gérald Simon, de Italiaan Luigi Fumagalli en de Duitse arbiter Ulrich Haas.

De Senegalese zijde zal naar verwachting onder andere betogen dat beslissingen over incidenten tijdens een wedstrijd primair binnen de bevoegdheid van de scheidsrechter vallen. Het feit dat de scheidsrechter de wedstrijd weer liet hervatten nadat de Senegalese spelers terugkeerden op het veld, maakt ook deel uit van de argumenten rondom het beroep.

Marokko verdedigt ondertussen de beslissing van de CAF en de toepassing van de competitievoorschriften met betrekking tot een onderbreking of verlating van het spel. De zaak is daardoor verder gegaan dan de oorspronkelijke wedstrijd en is uitgegroeid tot een bredere discussie over de relatie tussen scheidsrechterlijke beslissingen en disciplinaire voorschriften.

De uitspraak van het CAS zou gevolgen kunnen hebben die verder reiken dan de uitkomst van de continentale finale van 2025. Hoe het sportarbitrageorgaan de omstandigheden interpreteert, zou van invloed kunnen zijn op de manier waarop toekomstige zaken worden behandeld waarbij spelers het veld verlaten uit protest.

Voor beide bonden dragen de procedures dus aanzienlijke sportieve en juridische betekenis. Senegal streeft naar erkenning van het resultaat dat op het veld is behaald, terwijl Marokko de reglementaire beslissing verdedigt die het vervolgens de continentale titel toekende.

De zaak benadrukt de steeds belangrijkere rol van sportarbitrage bij het oplossen van geschillen die verband houden met grote internationale competities, vooral wanneer disciplinaire voorschriften en gebeurtenissen tijdens een wedstrijd elkaar kruisen. De uiteindelijke beslissing zal bepalen of de uitspraak van de CAF standhoudt of dat het resultaat van de controversiële finale opnieuw wordt gewijzigd.