Britse regering verwerpt noodafschakelmechanisme voor gevaarlijke AI

Saturday 12 September 2026 - 10:42

De Britse regering heeft voorstellen verworpen om een wettelijke “noodafschakelaar” te creëren die autoriteiten in staat zou stellen een autonoom kunstmatig intelligentiesysteem uit te schakelen als het een onmiddellijke bedreiging vormde.

Het voorstel is naar voren gekomen te midden van groeiende bezorgdheid over de potentiële risico's die gepaard gaan met steeds capabelere AI-systemen, inclusief scenario's waarin hoogautonome modellen onvoorspelbaar kunnen gedrag vertonen, misbruikt kunnen worden door kwaadwillende actoren of ernstige verstoringen van kritieke infrastructuur kunnen veroorzaken.

Het Britse Kabinet zei dat de regering niet gelooft dat het land kunstmatige intelligentie eenvoudig kan uitschakelen in het geval van een crisis. Ambtenaren stelden ook dat het beperken van de toegang tot AI-modellen binnen Groot-Brittannië niet noodzakelijkerwijs hun ontwikkeling, inzet of misbruik elders zou voorkomen.

Het debat is in het parlement aangewakkerd nadat leden van het Hogerhuis hebben onderzocht of de regering expliciete wettelijke bevoegdheden zou moeten hebben om in te grijpen wanneer een AI-systeem gevaarlijk wordt of een grote verstoring veroorzaakt. Voorstanders van het voorstel hebben betoogd dat bestaande wetgeving mogelijk niet voldoende duidelijke bevoegdheden biedt aan autoriteiten om de uitschakeling van een geavanceerd autonoom systeem tijdens een noodsituatie te bevelen.

Liberal Democrat peer Timothy Clement-Jones stelde een amendement voor op de Cyber Security and Resilience Bill dat een wettelijk kader zou vaststellen voor overheidsinterventie als een model een ernstige bedreiging vormde. Voorstanders van de maatregel zeggen dat een noodafschakelmechanisme autoriteiten een extra waarborg zou kunnen bieden in extreme omstandigheden.

De regering heeft echter meer nadruk gelegd op het verantwoordelijk maken van AI-ontwikkelaars voor de veiligheid van hun systemen. Ambtenaren zeggen dat bedrijven die geavanceerde modellen ontwikkelen, moeten investeren in passende beveiligingsinfrastructuur, rigoureuze tests moeten uitvoeren en maatregelen moeten nemen om de risico's die gepaard gaan met hun technologieën te verminderen.

De regering heeft ook benadrukt dat AI-veiligheid niet alleen kan worden aangepakt door nationale interventie. Kunstmatige intelligentiesystemen kunnen over nationale grenzen heen worden ontwikkeld en geëxploiteerd, wat betekent dat een afschakelmechanisme dat beperkt is tot het VK aanzienlijke beperkingen zou hebben.

Groot-Brittannië volgt in plaats daarvan een langetermijnstrategie die gebaseerd is op wetenschap om opkomende AI-risico's te begrijpen. Een belangrijk onderdeel van deze strategie is het werk van het UK AI Security Institute, dat de capaciteiten en potentiële risico's van geavanceerde AI-systemen bestudeert en bijdraagt aan internationale discussies over AI-veiligheid.

De regering vertrouwt ook op de Cyber Security and Resilience Bill om de bredere digitale verdediging van het land te versterken. De wetgeving is bedoeld om de veerkracht van essentiële publieke en digitale diensten te verbeteren, inclusief infrastructuur zoals datacentra die een steeds AI-afhankelijke economie ondersteunen.

Het meningsverschil weerspiegelt een bredere internationale discussie over hoe regeringen zouden moeten reageren als AI-systemen aanzienlijk autonomer worden. Terwijl sommige experts pleiten voor sterke noodinterventiebevoegdheden, waarschuwen anderen dat een enkel afschakelmechanisme technisch ineffectief, moeilijk te handhaven en niet in staat zou zijn om AI-systemen aan te pakken die buiten nationale rechtsgebieden opereren.

Voor het VK is de uitdaging dus niet alleen of autoriteiten de bevoegdheid zouden moeten hebben om een gevaarlijk AI-systeem uit te schakelen, maar ook hoe dergelijke bevoegdheden in de praktijk zouden kunnen werken zonder innovatie te ondermijnen of kritieke technologieën buiten effectieve controle te laten vallen.