Trump vraagt ​​dat zijn ‘zwijggeld’-zaak wordt overgedragen aan de federale rechtbank

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump riep de rechterlijke macht op om in te grijpen in de “zwijggeld”-zaak waartegen hij wordt vervolgd, in een poging zijn veroordeling ongedaan te maken en de uitspraak van de zaak voor onbepaalde tijd uit te stellen.

Advocaten van de Republikeinse kandidaat voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben de federale rechtbank in Manhattan gevraagd de zaak in beslag te nemen van de staatsrechtbank die de zaak heeft behandeld, met het argument dat de historische vervolging de grondwettelijke rechten van Trump heeft geschonden en in strijd is met de recente uitspraak over presidentiële immuniteit van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Rechtbank .

De advocaten van Trump, die vorig jaar er niet in slaagden de zaak naar de federale rechtbank te verplaatsen, zeiden dat het nu verplaatsen van de zaak hem een ​​“onbevooroordeeld forum, vrij van binnenlandse vijandigheden” zou geven om de problemen aan te pakken. Ze voegden eraan toe dat Trump het slachtoffer was van ‘vooroordelen, belangenverstrengelingen en uitingen van ongepastheid’.

Ze gaven ook aan dat als de zaak wordt overgedragen aan de federale rechtbank, ze zullen proberen de uitspraak ongedaan te maken en de zaak af te wijzen op grond van immuniteit, waarbij ze opmerken dat als de zaak bij de staatsrechtbank blijft en het veroordelingsproces van Trump op de geplande datum van 18 september, dat wil zeggen ongeveer zeven weken vóór de verkiezingsdag, zou verkiezingsinmenging zijn, waardoor de mogelijkheid ontstaat dat Trump naar de gevangenis wordt gestuurd net op het moment dat de vervroegde stemming begint.

“De aanhoudende acties zullen directe en onherstelbare schade blijven toebrengen aan Trump, de leidende kandidaat bij de presidentsverkiezingen van 2024, en aan kiezers die ver van Manhattan wonen”, schreven de advocaten van Trump, Todd Blanche en Emil Boff, in een 64 pagina’s tellend dossier in de VS. Districtsrechtbank.

Trump werd afgelopen mei veroordeeld voor 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens in verband met het verbergen van 130.000 dollar betaald aan pornoactrice Stormy Daniels, wiens beschuldigingen van een romantische relatie zijn presidentiële bod uit 2016 dreigden te doen ontsporen.

Voormalig Trump-advocaat Michael Cohen betaalde Daniels, en Trump betaalde hem vervolgens terug, en zijn bedrijf registreerde de terugbetalingen als juridische kosten. Trump beweert dat de verhalen vals zijn, dat de terugbetalingen bedoeld waren voor juridische stappen en correct werden geregistreerd, en dat de zaak tegen hem deel uitmaakte van een politiek gemotiveerde ‘campagne’ die erop gericht was zijn huidige presidentiële campagne te schaden.

Zelfs als de zaak van Trump niet naar de federale rechtbank gaat, zou het juridische gekibbel dat daaruit zou voortvloeien hem kunnen dwingen zijn veroordeling uit te stellen, waardoor hij een cruciaal uitstel krijgt terwijl hij de gevolgen van zijn strafrechtelijke veroordeling en het laatste deel van zijn campagne moet verwerken. Trump is de eerste voormalige president die is veroordeeld voor een misdrijf.